34047007@qq.com
a6cd99a4ca
OncoLit: a multi-tenant oncology literature search, feed, and collaboration platform. Built with FastAPI + Vue 3 + PostgreSQL. Includes PubMed pipeline, drug approvals, AI summaries, and systematic review tools.
2.2 KiB
2.2 KiB
外部药品审批数据源分析
2026-07-16 调研结论：当前聚焦 FDA 数据深度利用，暂不自动同步 NMPA/EMA。
数据源对比
| 维度 | FDA（openFDA） | NMPA 药监局 | EMA 欧洲药监局 |
|---|---|---|---|
| 数据获取 | 免费 REST API | 免费 Excel 下载 | 无公开 API，需爬虫 |
| 数据质量 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 结构化字段 | target/EPC/approval_type/indication | 无靶点、无 MOA | 无标准化 EPC |
| 过滤难度 | EPC 分类直过滤 | 全量 10 万+，需关键词/ATC 猜 | 需逐个药品页面爬 |
| 与系统对接 | timeline/target-stats/订阅 全支持 | 无 target，核心功能不可用 | 同左 |
| 更新频率 | 实时同步 | Excel 不定期更新 | 无明确更新机制 |
| 维护成本 | 低 | 高（靶点映射维护、清洗） | 高 |
结论
不做全量 NMPA/EMA 自动同步。 原因：
- 数据结构性不足 — 现有的 target-stats、timeline、订阅管理全靠 target + approval_type 两个字段支撑。NMPA Excel 没有靶点、没有 MOA、没有临床试验编号，导进来只是静态列表，与现有功能无法联动
- 投入产出比低 — NMPA Excel 10 万+行全量清洗 + 映射维护，对比收益（仅多几个国内 PD-1/替尼类药物）不划算
- EMA 无干净数据源 — 爬虫方案不可靠，且对国内用户几乎无价值
替代方案
推荐：FDA 数据深度利用
openFDA 另一套 endpoint 可直接获取标签数据：
- labeling endpoint —
drug/label.json，含适应症原文、剂量、不良反应、黑框警告 - 临床试验关联 — 每个审批的
pivotal_trial_nct已有，可打通 PubMed 文献 - EPC 覆盖已通过 v2 搜索补全（Programmed Death / CTLA-4 等）
NMPA 按需处理
若未来需要国内 PD-1 数据，采取人工精选录入而非全量同步：
- 找出国内上市的核心肿瘤药（抗 PD-1/PD-L1、替尼类、ADC）
- 人工填写 target、approval_type、indication
- 走
POST /admin/drug-approvals管理端接口录入
EMA 暂不考虑
除非 EU 推出类似 openFDA 的公开 API，否则不做。