OncoLit: a multi-tenant oncology literature search, feed, and collaboration platform. Built with FastAPI + Vue 3 + PostgreSQL. Includes PubMed pipeline, drug approvals, AI summaries, and systematic review tools.
9.3 KiB
2026-07-17 部署事故分析
概述
一次安全加固部署(CSP 统一、Refresh token 告警、注册验证码、JWT 校验、注册限速、Nginx 日志持久化),因多个低级错误反复修复,耗时半天。
所有问题根因是同一个模式:以为"这样就可以了",但对 Docker 的某个细节理解有误,多步累积后全面崩溃。
问题一:tar 路径嵌套
现象
tar xzf backend_app.tar.gz -C /root/scilit/backend/ 后,文件到了 /root/scilit/backend/backend/app/...,导致 docker cp 到容器后找不到新增的代码。
根因
打包命令 tar czf backend_app.tar.gz backend/app/ — tar 包内路径前缀是 backend/。解压到 /root/scilit/backend/ 后变成 backend/backend/app/,多嵌套一层。
教训
- tar 打包时路径前缀和
-C <dir>的对应关系容易搞错 - 大半夜连续多次犯同样错误,说明没有停下来确认
- 事后验尸:容器内 grep 不到新代码时就该发现,但侥幸重新 cp 了事
正确做法
两个选一个:
# 方式 A(推荐):cd 到目录内再打包
cd backend && tar czf /tmp/backend-update.tar.gz app/
# 方式 B:strip-components 解压
tar xzf /tmp/backend-update.tar.gz --strip-components=1 -C /root/scilit/backend/
注意事项
- 解压后
ls /root/scilit/backend/app/确认路径正确 - 不要在凌晨精神疲劳时做多步手动操作
- 不确定路径时,先用
tar tf archive.tar.gz | head预览包内结构
问题二:Frontend 容器重建导致 docker cp 的文件丢失
现象
- 第一次
docker cp前端 → 一切正常 - 改 compose 文件加 nginx 日志 volume → 执行
docker compose up -d --no-deps frontend - 容器重建 → 从旧镜像启动 → 之前 cp 的文件全部消失
- 前端回到旧版本,首页热门标签加载逻辑缺失 → 显示空白
根因
docker cp 修改的是容器的可写层,不影响镜像。docker compose up -d 重建容器时,容器*总是从镜像启动,cp 进去的文件不在镜像中,所以丢失。
教训
docker cp不持久——它活在容器的生命周期内- 容器重建 = 回到镜像的初始状态
- 以为"之前 cp 过了"就不需要管了,没意识到重建会丢
- 更不应该的是:丢了一次,又 cp 回去,然后再次
up -d又丢,反复了三次
正确做法
前端 docker cp 后,立即 docker commit 保存为新镜像:
# 前端部署完整流程
cd frontend && npm run build
scp -r dist/* root@server:/tmp/frontend-dist/
ssh root@server "docker cp /tmp/frontend-dist/. scilit-frontend-1:/usr/share/nginx/html/"
ssh root@server "docker commit scilit-frontend-1 scilit-frontend:latest" # ← 必须
现在镜像和容器一致,随便重建都不丢。
如果后续要改 compose 文件(比如改 volume、port):
# 改 compose 前,先确保镜像是最新的
docker commit scilit-frontend-1 scilit-frontend:latest # 或
docker compose build frontend # 重新构建
# 然后才改 compose → up -d
注意事项
- 后端不需要 commit — backend 容器几乎从不重建,cp 一次就是永久的
- 前端只要被重建过(包括 compose 版本升级、port/volume/env 改动),之前 cp 的就是白做的
- 改 compose 文件 = 容器必然重建,改之前确认镜像已包含最新代码
问题三:Nginx 502 Bad Gateway
现象
- Backend 容器重启后,所有通过 nginx 代理的 API 请求(
/api/)都返回 502 - 直接访问 backend(
127.0.0.1:8000)正常 - Docker DNS 能解析
backend主机名 - 重启 frontend 容器后临时恢复
根因
Nginx proxy_pass http://backend:8000 使用固定字符串,nginx 只在启动时做一次 DNS 解析,把主机名 backend 解析为具体 IP。Backend 容器重启后 Docker 可能分配了新 IP,但 nginx 仍用旧 IP 去连,导致 502。
resolver 指令虽然加了,但只对变量形式的 proxy_pass 才触发动态解析。固定字符串 http://backend:8000 仍然启动时一次解析。
教训
- 知道 resolver 的作用,但不知道它只对变量形式生效
- 加 resolver 时感觉"解决了",实际上完全没生效——加了等于没加
- 重启 frontend 容器能临时恢复(DNS 重新解析一次),所以以为好了
正确做法
两处要同时改:
resolver 127.0.0.11 ipv6=off valid=30s;
server {
# 在 server 块定义变量
set $backend_upstream http://backend:8000;
location /api/ {
proxy_pass $backend_upstream; # 变量形式 → 每次请求都解析
}
location /api/v1/ws/ {
proxy_pass $backend_upstream; # 同样改
}
location /health {
proxy_pass $backend_upstream; # 同样改
}
}
- 必须同时有
resolver+proxy_pass $variable,缺一不可 - 变量只在 server 块内定义,不能在 location 块内
- nginx -t 验证语法通过后 reload 生效
注意事项
- 固定字符串的
proxy_pass只在启动/重载时解析一次 - 变量形式
proxy_pass $var每次请求都通过 resolver 重新解析 - 但变量形式不支持某些特性(如 URI 重写),目前场景不需要
- 验证方法:
curl -s -w "%{http_code}" http://localhost:80/api/v1/health
问题四:Backend 和 Postgres 在不同 Docker 网络
现象
- 容器启动后 health check 一直报
DB connection failed alembic upgrade head报Name or service not knowndocker network connect到另一个网络后恢复正常
根因
生产 compose 文件定义了 networks: scilit,但 postgres 服务没有显式指定 networks:,Docker 自动为它创建了默认的 scilit_default 网络。backend 在 scilit_scilit 网络。两个容器不在同一网络,无法通过主机名通信。
教训
- compose 文件定义了网络但不一致,部署时没有验证所有服务在同一网络
- 网络定义和 service.networks 的对应关系是分开的两段配置,容易漏
正确做法
每个服务显式指定网络:
services:
postgres:
networks:
- scilit
backend:
networks:
- scilit
frontend:
networks:
- scilit
验证方法:
docker inspect <容器名> --format '{{json .NetworkSettings.Networks}}'
# 所有容器应该在同一个 network 下
# 或者:docker network inspect scilit
注意事项
- 有多个 compose 文件时(
docker-compose.yml和docker-compose.prod.yml),各自的 networks 定义互不影响 - 如果一个问题表现为"容器间不通",先检查网络是否一致
dokcer compose up -d启动新容器时不检查旧容器的网络归属
问题五:Refresh token 告警代码部署后消失
现象
docker cp auth.py后验证代码在容器内 →grep consume_verify_token显示 2 个匹配docker restart后再次验证 → 0 个匹配,旧文件
根因
之前 docker cp app/. 时 tar 解压多了嵌套路径 /root/scilit/backend/backend/app/,覆盖了"已有的"旧 /root/scilit/backend/app/ 吗?不,实际上第一次 cp 后容器内确实有代码,但 backend 容器后来被重新创建过(因为网络修复等操作),导致文件再次丢失。
教训
和问题二的根因一样:docker cp 不持久化。没有 commit,任何一次容器重建都会丢失。
正确做法
后端 docker cp 后验证了就行——后端容器几乎不会重建。但如果因其他原因容器被重建了,才需要重新 cp 或 commit。
注意事项
- 后端容器的"几乎不会重建"不代表永远不会
- 如果同时出多个问题时(像今天这样),容器可能反复重启/重建
- 这种情况下后端也需要 commit,或者把所有改动合并在一次 cp 中完成
总结:今天所有问题的共同模式
| 问题 | 表面原因 | 深层原因 |
|---|---|---|
| tar 嵌套 | 路径前缀不对 | 没有预览包结构就解压 |
| cp 的文件被覆盖 | 容器重建 | 不知道/忘了 cp 不持久化 |
| nginx 502 | 固定字符串不触发动态解析 | 知道一半,不知道另一半 |
| 网络不通 | 网络定义不一致 | 多 compose 文件的 network 归属 |
| 代码又丢了 | 同上(容器重建) | 多重问题叠加 |
每个单独看都是小常识。但 5 个叠加就变成了"怎么什么都不行"的局面。
执行建议
当前部署方式是 SCP + docker cp,对整个团队(其实就你一个人)来说够用了。但每次部署前应该问自己两个问题:
- 我改的这些文件,后台容器是否会被重建? 如果会 → 需要先构建镜像或 commit
- 这步操作是不是在改变容器的运行时状态? 如果是 → 容器重建后这个状态不保留
快速排查清单(下次出问题时开查)
# 1. 容器到底是不是最新的版本?
docker diff <容器名> # 可以看到文件系统改变了多少(cp 的文件)
# 2. 镜像包含什么?
docker run --rm <镜像名> <命令> # 比如验证前端 dist/ 里的文件
# 3. 网络对吗?
docker network inspect <网络名>
# 4. tar 包里是什么?
tar tf 包名 | head -10
# 5. proxy 通了没?
curl -s -w " %{http_code}" http://localhost:80/api/v1/health